【热门】质检总局世界名牌鸵鸟政策自欺欺人

月15日，国家质量监督检验检疫总局工程师张纲表示涉嫌格力“中国世界品牌”虚假推进事件:质检总局不取消格力空调“世界品牌”称号。

这句话不仅平息了格力“世界品牌”的风波，还引起了各地顾客、媒体的进一步疑问。

顾客:普遍质疑“中国世界品牌”的评选

据《法制日报》报道，武汉客户涂颖再次强烈质疑格力“世界品牌”的身份和绿色电气负责人董明珠的说法。

据《郑州晚报》报道，2009年9月，洛阳市民冯浩因因涉嫌购买空调被诈骗，一纸诉状将百货公司和商家告上法庭，将国家质检总局和中国品牌战术推进委员会追加到被告中，质检总局于2005年开始的“中国 之后，重庆、深圳、武汉、长沙、温州、衡阳等多个客户以格力空调利用“世界品牌”为虚假推进，向当地法院提起诉讼。 有人提出疑问，名推委员会不会成为第二个防牙小组吗？

为什么堂堂正正的质检总局总工的表现没有得到媒体和顾客的理解，越来越多的媒体和顾客说“不”呢？

质检总局:“鸵鸟政策”骗人

管理学、政治学有“鸵鸟政策”这个专业术语。 周围环境发生变化时，公司的管理政策不会马上发生变化，有时会导致决定错误，有时也指回避现实的主观逃避政策。 和“自我欺骗”意思相同。 据说鸵鸟被追捕的时候，把头伸进沙子里以为没事。 从质检总局总工的表现来看，我们看到的不是国家机关行政的正确行政，而是“不作为”或“乱为”的强逻辑:本来国家质检总局委托中国名推委员会选出“中国世界品牌名”，已经违反了《行政许可法》

从事《行政许可法》等众多国家立法事业的中国政法大学教授张树义认为，“品牌名”应该被市场优胜劣汰，不应该由“评价”产生，也不是行政行为的产物。 一个产品是否是品牌是市场应该计算的，因为客户最有发言权。 中央党校研究室的周天勇副主任说:“政府部门应该是规则的制定者和审判，政府应该回归，与涉嫌利益的组织分离。”

评选机制:“三大不公平”加剧了不正当竞争

从客户的角度来看，国家质检总局将选出“中国世界品牌”。 无视民众的智能指数，剥夺了顾客的选举权，侵害了公众舆论，侵害了顾客的利益。

从领域同行的角度来看，破坏市场秩序，损害其他经营者的合法权益，是违背平等竞争和平等主张的。 即，规定必须平等，标准平等，权益平等。 竞争手段必须对等，主张权益的手段必须对等，监督管理手段和监督管理能力也必须对等。

“中国世界品牌产品”的评选是本年度的评选，据名推委员会称，不是“护身符”，而是“终身制”，但“不设置比较有效期”。 这种表现令人费解，如果被评价为“中国世界品牌”，那么无限期的“世袭”称号是否意味着100年内会比较有效地成为“百年企业品牌”呢？ 特别是2009年5月5日，国家质检总局宣布废除“中国世界品牌”评选。 本来有能力获得这个称号的公司已经没有机会获得这个称号，评选机会变得不公正，给获得称号的公司带来人为的“垄断”，带来“唯一的世界品牌”的推进资源，压迫其他竞争对手。 这就像每年一次的高考，有一天突然宣布中止高考，通过高考的考生今后有可能成为“上天的傲慢”吗？ 没有参加高考机会的有实力的学生的出口在哪里？

从世贸组织的贸易规则来看，政府主导选出的“中国世界品牌”违反了公平竞争，间接为怎样诟病的我国市场经济地位的国家提供了佐证，损害了国家利益和国家形象。 2008年12月，美国政府向世界贸易组织( wto )起诉，将中国推进的“中国世界品牌”项目称为“贸易保护主义”政策。

法律界人士:呼吁通过法定程序妥善解决“中国世界品牌”

这种“中国世界品牌”的评定，实质上是把国家信用贴在公司产品上，用“中国”这个字来保证公司产品的信用。 未经评价的企业在市场竞争中产品可能会处于劣势。 在政府的这种诱惑下，公司必须从市场竞争转变为政府竞争，公司必须从市场努力转变为政府努力。 如果政府垄断了“中国世界品牌”的招牌，公司为了得到这种有限的资源，必须忍受屈辱去政府走关系。 这样的结果正如某专家在接受记者采访时总结的那样:“这是不妥协的政府租赁、公司租赁行为。 ”。

“中国世界品牌”的评选，暴露了政府机关主导的品牌评选的各种弊端，现在应该是正视和解读这些问题的时候了。 为此，法律界人士再次向质检总局提出了以下法律建议。

废除“中国品牌产品管理方法”，彻底废除政府机关主导的中国品牌评选制度。

、对取得“中国世界品牌”称号的公司，定义“比较有效期”，进行质量检查，在比较有效期内推进时，公司必须写明“××××”年度的称号，不能作为终身称号推进。 超过比较有效期称号的公司，一律废除称号，严禁公司失去国家信用。