【热门】五款热销家用路由测评:腾达AC9表现最抢眼

摘要:您只关注路由器的选择、信号的强度和性价比吗？ 而且那些是困扰你购买的选择吗？ 最近，小编对市场上受欢迎的几种家庭无线路由进行了一点测试比较，想为大家选择无线路由提供参考。

路由器的选择只关注信号的强度和性价比吗？ 而且那些是困扰你购买的选择吗？ 最近，小编对市场上受欢迎的几种家庭无线路由进行了一点测试比较，想为大家选择无线路由提供参考。

今天参加测试的路由器主要有售价269元的腾达ac9、售价188元的华为ws831、售价129元的小米mini、售价99元的极1s、售价89元的tp-link842。 考虑到价格差距很大，这次的测试结果也仅供参考，不论名次。

那么，这次跨考的项目有哪些？ 考虑到客户对路由器易用性的关注，无线性能和无线复盖能力测试也增加了配置软件功能和接口的测试。 百兆光纤环境下的网速测试也是我们重点关注的大项目。

测试项目1:OTA实验室测试信号的发送功率和信号接收灵敏度

路由器无线信号既具有发送功能也具有接收功能。 接收和发射能力综合决策路由器的无线电复盖性能。 其中，路由器的发送功率强意味着路由器可以复盖更宽的 范围和更好的信号通过墙壁的能力。 路由器的接收灵敏度测量路由器能够接收远端无线客户端信号的强弱的能力。 为了测试这些企业品牌路由器的无线信号如何，小编 特别在专门测试手机收发的ota实验室进行了测试(下图)。 。

发送功率测试的结果如下图所示，数值越大表示信号强度越强，信号传输距离越远。 测试结果表明，最昂贵的腾达ac9的发射电力表现最引人注目，小米mini表现稍差。

单位: dbm

接收灵敏度对路由器接收远程顾客送来的信号的能力作出反应，越能接收到弱信号，路由器的灵敏度越强，表示设备越好。 测试结果表明，ac9再次名列前茅，其他一些测试产品的数据比较接近。

单位: dbm

上述为了验证路由器的理论无线性能，在全波暗室中为无干扰状态，在该实验室中测定制造商的硬件设计能力，到达ac9是最佳的。 当然，这个 也可能是销售价格远远高于其他产品的原因。 另外，小编必须认真注意，在实际生活中环境远远多于实验室，上述测试结果一定会变动。

测试项目2 :场景测试，ac9信号强度最高，华为ws831差

测试产品放在图中路由器的位置，分别选择图中的 1、2、3个测试点进行测试，1分离测试设备5米，穿墙和一些障碍物，2分离测试设备2米，木门，3分离测试设备 面向测试点3个方向测试路由器的位置正面。 为了使测试公正公平，测试时2.4g用6通道 40mhz的带宽进行了测试，5g用149通道80mhz的带宽进行了测试。 测试信号强度的工具是业界专家测试无线电的wirelessmon。

以下是各企业的品牌路线对各位置信号的强弱进行了实地测试，数值越大表示信号越强。 在实际测试中有3点，华为ws831和小米mini的信号 变动都很大，有时无法扫描信号。 信号3点可以说是ws831和小米的临界点，再远一点就无法连接wifi。 测试结果如下。

单位: dbm

注:数值越大表示信号越强。 比如-41 -47。

测试结果表明，ac9在5种路由器中表现最好，1、2、3点都比其他4种路由器的信号罩强，在近160台罩中基本完成了信号罩。 价格仅次于ac9的防火墙ws831差。

实际测试使用wirelessmon在测试一分钟内测试截图。

测试点3的截图。 ac9有五个信号，但其他型号的路由器只有三个网格。 小米只有两个电网。

测试的几台机器的中华是ws831，小米mini和腾达ac9都配备了5g无线，正好现在很多客户抱怨5g的覆盖不好。 那么，这几种受欢迎产品的5g外壳性能怎么样？

5g测试复盖范围:

单位: dbm

注:数值越大表示信号越强。 比如-49 -59。

从上面的测试图可以看出，ac9在3个产品5g中覆盖能力最高，在测试2分中比小米和华为分别高16dbm和10dbm，在测试3分中比小米和华为分别高10-12dbm。

光测试信号的强度不够。 最终，真正的好路线是客户可以上网，信号可以上网。 因此我们测试的第三个是在100兆光纤接入环境下， 测试几个路由器的网络速度。 为了更接近客户的互联网环境，我们选择了穿墙无线接入，对网络速度进行了测试。 另外，为了确保测试结果的客观性，连续3次进行了测试。

测试项目3 :百兆光纤环境下的网速

100兆光纤测试中ws831的网络速度损失最大，只测量了65mbps，但ac9为89.6mbps，比831高23mbps，这与 ac9是全千兆位有线端口有关，千兆位

同样，对于有5g wifi的几个产品，也要穿墙测量网速。

5g无线电的速度明显比2.4g快。 因为5g的带宽比2.4g宽，5g带宽开始启用80mhz带宽，2.4g是40mhz带宽的两倍。 另外，现在位于5g频带的事业设备少，干扰也少，没有像2.4g那样来自微波炉和蓝牙等设备的同一频率干扰。 上述测试ac9的速度是基于穿墙时的网速达到百兆光纤的带宽，但防火墙ws831只有78mbps，损失也很大。

总结:根据2.4g及5g无线穿墙时的速度比较，ac9速度比其他几种产品强，比华为ws831高20mbps，相当于3部高清电影的流量。 同样是1200m的产品，为什么测试结果这么不同？ “在相同硬件设计的情况下，内置天线的盖和速度比不上外置天线的设备，同时由于是内置天线，所以现场型盖的方向也比全向性的外置天线差，即使特定方向近，信号也有弱的情况”，硬件

测试项目4 :看看“智能”制造商和以前传来的制造商的客户界面和功能

无论制造商如何宣传自己公司产品的易用性，路由设置依然是现在客户采用的巨大痛处，支持手机app配置的智能路由概念是越来越火的重要理由。

防火墙ws831主接口:

防火墙的主界面带有防火墙朴素的蓝色，登录界面也比较直接，但不足的是界面粗糙。 软件功能也很丰富，适用于大部分家庭。

tp-842主接口:

名为tp-link的路由器界面与以前的古风风格不同，具有鲜明的色彩。 但是，与以前的版本相比，许多软件功能似乎被阉割了。

极路由主接口:

客户界面比较简洁直观，主界面的客户端和设备的安装状态一目了然。 另外，软件功能丰富，也支持插件的扩展。

小米mini主界面:

小米mini的顾客界面应该让小编最意外。 操作多而复杂，接口响应速度也慢，整体布局也不尽如人意。 这真的是我的米吗？

到达ac9主界面:

安装界面，响应智能的诱惑设定，非常迅速。 另外，网络客户端数、usb硬盘的安装状态、无线状态、网络连接状况一目了然。 在软件方面，除了基础功能之外，在线软件的升级功能也非常好。

综合来说，5个路由设置简单，软件功能也同等，小米、极1s支持插件的扩展功能，比较容易玩。 腾达，tp作为以前流传的路由制造商，和其他新兴智能路由制造商一样开发了app限制功能，是肯定的。 但是，在app的应用上，存在着与智能路由制造商的差距。

总结:

从实验室的发送功率和接收灵敏度测试，到实际场景的无线目标，在百兆光纤下进行无线速度，最后返回客户接口的设计和产品的易用性和软件功能与 相比，有5种热销。 没有出现开球的场景，销售价格最高的ac9在综合评价中最突出，其他渠道的表现也基本上和自己的价格[h/h]相同。 被媒体称为价格肉店的老字号路由制造商发迹了，似乎准备慢慢改变这个形象。

在国家推行快速削减费用政策的大背景下，家庭带宽有了一定的提高，也有百兆级甚至千兆级光纤宽带的顾客。 随着带宽升级和网民对 体验的诉求的变化，过去注重性价比的可选模型被证实大大落后于人们的生活水平。 为了追求更快、更稳定的互联网体验，对配置、性能更好的无线路由设备的追求当然也提高了日程。