【热门】达芬奇家具被判退款323万

摘要:最近杭州拱门法院开庭审理杭州达芬奇贸易有限企业买卖合同纠纷案件，在法庭上作出判决，取消原告魏某和被告达芬奇双方签订的协议。 然后，被告达芬奇返还原告魏某款共计323万多元，自本判决生效之日起10天内支付。 驳回魏和平提出的70万元赔偿请求。 是...

最近，杭州拱门法院开庭审理杭州达芬奇贸易有限企业买卖合同纠纷案件，在法庭上作出判决，取消了原告魏某和被告达芬奇双方签订的协议。 然后，被告达芬奇返还原告魏某款共计323万多元，自本判决生效之日起10天内支付。 驳回魏和平提出的70万元赔偿请求。 “达芬奇”的风波持续了一年，退货方面态度强硬，很多顾客在全国各地法院提起诉讼，但案例没有公开，杭州这次的判决具有破例的意义。

退货不能上法庭

年5月，杭州客户魏和平向杭州达芬奇家庭南山路店预订批号为“意大利原装进口”的卡布里达特斯系列实木家具，支付300万元以上的货款。 同年7月，央视《每周质量报告》明确表示涉嫌伪造达芬奇家具产品。 看到情报的魏和平感到上当了，向达芬奇提出退货，但遭到达芬奇方面的拒绝。 理由是魏和平没有收到家具，不能主观推测家具质量有问题。 去年11月，魏和平以推进欺诈为由，将达芬奇告上法庭。

原告代理人浙江民凯律师事务所的徐涛律师说，实际上去法院之前，达芬奇的市场推广负责人同意魏先生退货，手续也在进行中。 但是，我不知道为什么之后发生了事故，坚决不同意魏先生的退货。 没办法，魏先生向达芬奇提起诉讼。

达芬奇在虚假、夸张地普及

徐涛认为，达芬奇通过夸张、误导的广告推广，魏和平和许多客户错误地认识到企业形象，让客户做出与其真正意义相反的费用决定，客户选择在被告购买家具，除了产品的基本招聘功能外，达芬奇家具的高端顶尖

在审判中，被告律师提出了一定的折扣，但由于双方意见分歧很大，协议调解失败。 徐涛说自己的委托人已经对“达芬奇”的企业品牌失去了信心。 杭州市拱区法院的傅志军法官说，去年12月上海市工商行政局对达芬奇进行行政处罚，认定在销售过程中违反了产品质量法和广告法的规定，使用了顶级广告推广语。 前几天，达芬奇企业也履行了罚款。 法院认定，达芬奇在与顾客签约的过程中，虚假、夸张地推进产品材质和企业品牌，误导顾客，顾客在被告处购买家具也是基于达芬奇高端企业的形象。 这个判决是因为达芬奇向顾客归还了323多万笔货款。

达芬奇方面显然不同意这个判决，认为出售的所有加勒比家具都是在意大利制造的，原来的进口商品是进口到中国的，法庭上主张没有伪造，否认误解了顾客。 记者给达芬奇的代理律师中伦律师事务所上海分部的汪洋律师打电话，他以自己正在开会为由拒绝采访。

判决起模范作用吗？

浙江汉桥律师事务所的王磊律师认为，如果这个例子明确的话，其他顾客的索赔会比较顺利。 因为在司法判决中，必须遵循几乎相同的案件，取得相同的结果来解决。 这个结果对今后同类商业纠纷审判有重要的指导作用。 法院明确的事实表明，商家对商品属性的个别类别进行虚假显示，将虚假部分用于广告推广显示商品价值的内涵，提高企业品牌价值和销售价值。 另一方面，顾客在购买商品时，由于识别能力不足，无法真实认识商品的属性而购买该商品。 在法律上，商家的行为违背了诚实守信的义务。

(作者:蒋萍吴禄婵吴清清)